道德绑架别人者，终将被道德绑架！

猛然，一石激起千层浪，公交车司机被千夫所指，数万人唾骂，多有炸平庐山，终止宇宙旋转之势，殊不知不少网友却强调：“有的老年人太恶心想吐，一天到晚挂个品牌往返坐公交车，无论高峰還是空余时都乘公交车，需要钱毫无疑问不坐。”，“如今许多老人越发上班高峰越发抢车，不让座还骂脏话，提议相关部门撤销老人搭车特惠。”，“城市广场上方世玉，公车上林黛玉。”。

那麼这件事情究竟是老年人做的错误還是驾驶员的不正确？我觉得世上的事，哪里有絕對显著的对与错？假如非得有对与错，就是说权益的矛盾，权益的恩怨，夹杂一起，就看不出来到底是谁黑，到底是谁白。

因而在道德两难的状况下，两人的利益输送了，造成了极大的矛盾，因为那样的矛盾造成必定会产生这类矛盾，因此难题的根本原因是怎样处理这一矛盾，例如对老年人而言，迁就一下下年青人，请别高峰那时候和老年人挤车，或是是了解一些公交车是私营企业承揽的，积极投个币。对驾驶员而言，细心给老年人表明，自身的车是私营企业的，期待了解一下下，投个币。对政府部门而言，能够给私营企业的公交车给与必须补贴或是是免去必须的礼钱。那样，毫无疑问相近的事儿就非常少产生。

可是呢？客观事实是基本上非常少许多人关注如何处理让相近的事儿少产生的方式 ，只是立即就是说用道德绑架被告方彼此。1个原本谁常有错并且牵涉到共同利益，又不好说清晰谁究竟更错的事情。盲目跟风的用道德去斥责，对解决困难没什么协助，殊不知更会加重难题越来越激烈的发展趋势。

道德本是1个幸福的词，都是1个很高的追求完美，殊不知道德也非常容易被运用。运用道德去绑票，大家通常喜爱那样了解，例如：我就是老年人，你就应当帮我让位，你就应当重视我。例如：我是你女友，你就应当帮我买这一，买哪个。例如：你也是大牌明星，你就应当捐助。例如：我是你老人，你就应当重视我听从我。

此刻就会许多人问，难道说这种并不是很应当吗？是应当，可是你不可以绑票我该。例如：我就是老年人，可是给你让位或是不让座的权利，对于尊不重视我，不但就是你的心态，也就是我的心态。例如：我是你女友，我要的物品，你能考虑到帮我买，还可以回绝帮我买。例如：你也是大牌明星也罢，你也是富人也罢，钱都得来不易，你能捐，还可以不捐。例如：你是我心中老人或是师长，可是你为人处事做的非常好，值得尊敬，我能重视，可是你做为老人品行不端，为老不尊，我需不需要重视你？

有时在道德两难下撕开道德虚情假意面罩的那时候，能够见到真实的道德。被道德绑架者，亦终究会会被道德绑架！